To stærke automatiseringsplatforme, to forskellige styrker. Sådan vælger vi mellem dem — og hvorfor valget betyder mindre end selve processen.
Make.com og n8n løser i store træk samme opgave: de forbinder systemer og udfører arbejdsgange automatisk, uden at nogen skal sidde og flytte data i hånden. Vi bruger begge platforme, og valget mellem dem afhænger mest af, hvem der skal eje løsningen bagefter.
Make.com
Make er hurtigt at komme i gang med og har et stort udvalg af færdige integrationer. Det er en fordel, når arbejdsgangen primært forbinder kendte skytjenester, og når nogen i jeres organisation selv skal kunne kigge ind i flowet og forstå, hvad der sker. Det kører som en service, så I skal ikke tænke på drift.
n8n
n8n giver mere kontrol. Det kan hostes, hvor I vil, og det er lettere at bygge egen logik ind, når arbejdsgangen ikke passer i en standardkasse. Det er typisk vores valg, når data ikke må forlade bestemte rammer, når flowet er komplekst, eller når volumen gør en licensmodel per operation uattraktiv.
Sådan vælger vi i praksis
Skal en medarbejder uden teknisk baggrund kunne åbne og forstå flowet? Make.
Er der krav til hvor data behandles og opbevares? n8n.
Er der mange og komplekse trin med egen logik? n8n.
Skal det være i drift i næste uge og forbinder kun standardtjenester? Make.
Er volumen høj og forudsigelig? Regn på begge — forskellen kan være markant.
Det vigtigste er ikke platformen
Vi har set langt flere automatiseringer fejle på grund af en uklar proces end på grund af et forkert platformvalg. Hvis processen ikke er beskrevet, hvis ingen ejer den, og hvis der ikke er en plan for hvad der sker når et trin fejler, så er valget mellem Make og n8n irrelevant.
Derfor beskriver vi altid processen, fejlhåndteringen og ejerskabet, før vi bygger. Og vi dokumenterer det vi bygger, så I kan overtage det. I ejer løsningen — også hvis I en dag vil videre uden os.
